Гадюка на Лапах

А “на чай”?

Гадюка на Лапах по теме Общее 17 июня 2009 г. в 09:00

 

Попалась мне на закрытом форуме мини-статья на тему благородного идеализма в вопросе чаевых. В ней говорилось о том, что давать чаевые нужно всегда – это как “спасибо” сказать, а этому ведь нас учат с детства, и более того, от качества сервиса не должно зависеть ни наличие чаевых, ни их размер. Однако подобный расклад у некоторых читателей вызвал изумление, подпитанное картинками “хваленого” русского сервиса. И тут же вспомнилась первая сцена из фильма Квентина Тарантино “Бешеные псы”: там ребята завтракали в кафе, оплату счета взял на себя один из них, а все остальные должны были сброситься на чаевые. Нашелся один, который отказался, и ему было совершенно все равно, что так принято, что он лишает заработка официантку. Это еще при том, что пусть и выполнение требований специального меморандума Национальной ассоциации ресторанов США формально не является обязательным, тем не менее – не дать “на чай” в закусочной или ресторане означает лишить заработка официанта. В США этот меморандум не единственный документ на эту тему – существует еще и специальное пособие, регламентирующее размеры “дополнительного материального поощрения”, которое выпустили в Нью-Йоркском департаменте по делам потребителей. Наверное поэтому тот факт, что как-то давно и неправда Хилари Клинтон не оставила чаевых вызвал бурное обсуждение ее личных качеств и как политика в том числе.
В России же нет четко оговоренной системы оплаты труда ресторанной обслуги – она чаще всего смешанная: есть и оклад и чаевые, которые либо складываются в “общий котел”, а потом делятся между всеми, включая уборщиц, либо с личных чаевых тем же самым уборщицам скидывается процент. Таким образом, вряд ли будет огромный скандал, если чаевых мы не оставим, ведь “не прописанность” подобных вещей в сколько-нибудь официальных документах оставляет этот вопрос на личное усмотрение. Однако же часто при обсуждении этот вопрос становится щекотливым: человека, который не дает чаевых, не всегда считают просто принципиальным, найдутся и те, что скажут о нем, что он жмот и жадина. Не случайно же в некоторых назидательных статьях женщинам о выборе спутника жизни рекомендуют обратить внимание на поведение ухажера в ресторане – оставляет официанту щедрые чаевые или же скрупулезно сгребает сдачу до рубля. Таким образом, получается, что манера давать “на чай” является поводом составления о вас определенного мнения. И, понятное, дело не только у ваших спутников, но и у официантов. Скажем, если вы в мучительной дилемме давать чаевые или нет, выбрали первое, но в виде железных монеток, то лучше в это кафе или ресторан не возвращаться – в пресловутом США вас точно не обойдут вниманием и сделают малоаппетитную пакость, ну а у нас – если запомнят, конечно.
А тут еще такой момент как знаки вымогания чаевых. Вероятно, это особенность человеческой психологии, но часто бывает так, что когда вынуждают сделать что-то пусть и не обременительное – делать этого категорически не хочется. Например, приписка далеко не мелким шрифтом в счете: “Вознаграждение официанту приветствуется, но остаётся на Ваше усмотрение” зачастую является для некоторых поводом для протеста. Вроде того – вежливые люди и сами сделают как надо, а когда к этому есть прямое хоть и мягкое указание хочется из вредности сделать наоборот. А есть еще и те люди, что считают нелогичным оставлять чаевые в наших суши-барах, обосновывая свою позицию тем, что в самой Японии чаевые сродни оскорблению. И ерунда, что среди поваров, не говоря уже об официантах – чаще всего японцев нет. Хотя и суши вряд ли точно такие же, как на их родине.
К вопросу оставлять чаевые или нет, можно подойти куда проще и прагматичнее и исходить из того, что если в ресторане или даже кафе понравилось и планируется еще ни один визит – то чаевые стоит оставить, и не в виде горсти монет. Ну а касаемо других стран – наверное, приличнее придерживаться традиций данной страны, ибо, как известно, в чужой монастырь не лезут со своим уставом.

Кстати, американцам рекомендуется в российских ресторанах оставлять официанту чаевые в размере 10-15% от суммы заказа. И правильно – пусть там у себя в Америке пример берут с мистера Белого из “Бешеных псов”, а здесь – нечего жадничать ;-)

google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

Близкое по тематике:

  1. Жизнь после кризиса Рано или поздно экономический кризис закончится. Некоторых компаний он поглотит полностью, а некоторых сильно “пощипает”. Но как бы там ни...

 

Комментариев: 4

hanabi   17.06.09 в 10:42

hanabi

в ныне исчезнувшем таганрогском ресторане “славянская беседа” была практика увеличивать все цены в два раза, если туда зашел иностранец плохо говорящий или не говорящий по-русски вообще ;) надо думать, это было этакое оригинальное решение проблемы чаевых :-D

Алина Шуйская

Алина Шуйская Reply:

А в Крыму в некоторых, ой, да почти во всех кафешках в меню написано: “Сумма чаевых составляет 20 гривен и включается в счет. Спасибо.”



 

Алина Шуйская   17.06.09 в 11:30

Алина Шуйская

Из статьи “Как не выйти замуж за психа”.

“До копейки пересчитывает сдачу в ресторане, не оставляет чаевых и вскользь говорит вам о том, на сколько вы наели, – явный признак жадности и патологической ревности. Это все опять же из-за органических нарушений мозга. А также у него наверняка проблемы с потенцией.”

Во-о-от, не дает чаевых – импотент.



 

lucifer   17.06.09 в 13:46

:-D
Чем больше дал тем “зло.бучее” ты есть?
:good:
Обычно чаевые не превышают 50 рублей.Для Таганрога это есть гуд.Но!Тут есть кафешки-ресторашки где хозяева отбирают чаевые у официантов.Такие вот крохоборы.



 


Оставьте комментарий

Для того, чтобы оставить свой комментарий Вам нужно войти на сайт.

  • Мимоходом

    Abandoned II.Great Blizzard of 2010Nick down on the floorShawano LakeWequiock Falls
  • Метки

  • Реклама

  • Archives

  • Популярное

  • Статистика

    Rambler's Top100
  • Подписка на обновления

    Читать в Яндекс.Ленте

    Add to Google Reader or Homepage

    Некстати.ру на Twitter