Надежда на то, что экономический кризис подтолкнет власть в России обратить внимание на проблемы бизнеса, реализовалась несколько своеобразно.

Например, мэр города Москвы Юрий Лужков так и не нашел времени встретиться с сотней крупнейших московских бизнесменов. Два раза встречу просто откладывали из-за занятости мэра, а на третий раз мэр прислал вместо себя своего зама по экономике. Как именно представлял московскую мэрию перед предпринимателями Юрий Росляк, можно почитать вот тут. А я выделю одну цитату, чтобы было яснее, что себе мыслит наш чиновник про диалог с бизнесом в разгар экономического кризиса:

Напор был настолько силен, что г-ну Росляку редко удавалось вставить слово. Впрочем, после одной его фразы зал замер. На сетования одного из бизнесменов — мол, помощь не получают даже предприятия, вошедшие в региональный список претендентов на господдержку, чиновник ответил так: «А разве при включении в список кто-нибудь вам эту помощь обещал?»

Отлично сказано, не находите?

Также не менее актуальной в логике «обращения внимания на бизнес» выглядит новость о том, что теперь при замене единого социального налога (ЕСН) страховыми взносами проверять правильность их уплаты будет не Федеральная налоговая служба (ФНС), а по отдельности три структуры — Пенсионный фонд России (ПФР), Фонд социального страхования (ФСС) и Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС). Чувствуете, какой открывается простор для чиновника в плане взаимодействия с предпринимателем? Простите, кто-то сказал слово «взятка»?

А как вам обновленная формулировка статьи 174 прим.1 УК РФ, в которой каждый предприниматель теперь объявлен преступником? Не надейтесь, что это я так сформулировал ради «красного словца» – вот ссылка, где подробно все расписано. Цитата оттуда:

Не продленная вовремя пожарная лицензия на склад может притянуть обвинение по статье 171 – незаконное предпринимательство. Выручка, полученная от деятельности склада в период действия без лицензии, поступала на счета компании. Это и есть легализация. Ведь, по мнению следствия, это незаконно полученные деньги, входили в бизнес, а бизнес их тратил, значит, легализовывал. Простая логика. Предпринимателю предотвратить такую «легализацию» невозможно. Можно обеспечить лицензию вовремя и нести ответственность за неполучение таковой, но как избежать легализации?

Срок за легализацию – от 10 до 15 лет. Комментарии, мне кажется, излишни.

И потому, прочитав откровения Анатолия Чубайса, ждущего появления отечественного Билла Гейтса, «который смог бы заработать и себе, и продвинуть нашу страну«, можно лишь грустно усмехнуться. Появится, конечно, если его, пока он будет себе зарабатывать, не посадят на нары за какую-нибудь легализацию доходов или не задушат проверками всякие ФОМСы.

Иначе говоря, как только рак на горе свистнет.

Близкое по тематике:

1. Модный кризис «Когда дело касается Высокой моды, говорить о каком-то там экономическом кризисе неуместно» – такую сентенцию я прочитала на одном из...
2. Кризис цинизма или глупости? Шагающий по планете экономический кризис, провоцирует предпринимателей на довольно оригинальные пути решения возникающих у них проблем.  Разумеется, степень подверженности влиянию...
3. Кудрин и волки У Льва Толстого есть басня про мальчика, который стерег овец и регулярно кричал «Помогите, волки!». Народ раз прибежал на зов,...
4. Инновации и Россия Реакция нашего президента на обращение некого футуролога Максима Калашникова меня, скорее, опечалила, чем обрадовала. То ли ситуация в нашей державе...
5. Продолжатель советских дипломатических традиций Во времена Советского Союза рассказывали такой анекдот. В МГИМО (Московский государственный институт международных отношений МИД СССР) сдают экзамен с задачей...