Гадюка на Лапах

«Бодро, весело, со вкусом»

Гадюка на Лапах по теме Кино, Общее 25 августа 2009 г. в 09:00

 

Итак, после того как львица воссоединилась со своим львенком, и в джунглях воцарился мир и покой, настал черед сменить декорации. Из наших дней Тарантино перенесся в оккупированную Францию времен Второй Мировой Войны. Уж чего не ожидала, того не ожидала.
После просмотра «Бесславных ублюдков» впечатления остались двойственными, видимо, главным образом, из моей огромной любви к стилю Тарантино. Он, как режиссер массового кино, давно не ищет новых путей выражения. Он был и остается своего рода шаманом от кинематографа, которых управляет реакций зрителя не сценами Апокалипсиса и масштабными спецэффектами. Его цель – от накала ситуации заставить зрителя реагировать, ерзать. А скривиться – это уже между делом. Вот некоторые фишки, которые составляют основу его стиля:
1. Музыкальное сопровождение из серии «хорошо забытого старого». Несмотря на то, что музыка к фильму подбирается, а не пишется, она не является лишь фоном – в ней есть некий особый смак, а иногда и гротеск, доводящий каждую сцену в кино до совершенства в авторском понимании сего.
2. Фильм разбит на главы. Черный экран, белые буквы, часть такая-то, название… Гораздо приятнее банальной смены кадров – вроде бы как за эту черную заставку с белыми буквами даже успели ощутить антракт.
3. Нелинейность повествования. Даже если главы не перепутаны между собой, то этакими вспышками демонстрируется нам то, что осталось за кадром, но проясняет в прошлом одного из героев.
4. Все герои его фильмов – не самые добропорядочные люди. Они убийцы, предатели, лгуны, воры, двойные агенты и прочие сукины дети. В общем, ни одного агнца. Среди них есть и тот, кого изуродовали обстоятельства, а не сам факт рождения. Ну и непременно еще какой-нибудь необычайно харизматичный мерзавец, в коем злодейство – стиль.
5. Актеры, которых не стыдно показывать крупным планом. И дело не в совершенном гриме и правильных чертах лица. Уж если дается крупный план, то следите за лицом – на нем будет буря эмоций – причем абсолютно натуральных, без театральных замалываний ручек.
6. Диалоги, в которых длина реплик одного из говорящих по сути делает его монологом. Чаще всего эти длинные реплики представляют собой строгую логическую цепочку, вопросы в ней – риторические, и место для ответа дается из милости. А то и вовсе другой герой просто физически не в состоянии ответить.
7. Небольшой пинок в адрес американцев за отсутствие старинной культуры и выраженной образованности или хотя бы эрудиции. От ничего не значащих имен до незнания никаких языков, кроме английского.
8. Несмотря на п.7 в фильме непременно окажется умник или фанат, хорошо ориентирующийся в сфере собственного интереса – будь то кино, музыка или комиксы.
9. Кровопролития разной степени ненатуральности. Среди изощренных издевательств должна быть сцена, в которой вооруженные участники образуют замкнутый контур. Их может быть и двое, но лучше – трое. Секундная напряженная пауза, а в следующую секунду попробуй сразу врубиться кто там как умер или в живых остался.
10. Верность своему же принципу еще из «Бешеных псов» – в истории важны детали, именно они и делают историю правдивой и чем больше деталей, чем дольше рассказываешь, мороча голову – тем правдивее всё это выглядит.

Можно сказать, что всё это избито и банально, что это уже неинтересно и на самом деле ни капельки не волнует. Что же – это просто, что называется «не ваше».
Касаемо «Бесславных ублюдков» скажу следующее. Я люблю побрызгать слюной на тему исторической достоверности. Но верить Тарантино дольше, чем два с половиной часа – себя не уважать. Однако сам он заявил, что «Сила кино в метафоре, однако мой фильм не простая метафора – сейчас кинематограф достиг такой мощи, что способен вызвать крах Третьего рейха». Удобно ведь – задним числом, правда? Впрочем, американские дети в большинстве своем уже наверняка твердо знают, что американцы победили Гитлера, пусть теперь попробуют переварить версию еврейской мести диктатору. И, сдается мне, что бумажник с надписью «Bad Mother Fucker» – собственность и самосуть Квентина, и он всего лишь дал поносить его Самуэлю Л.Джексону в роли Джулса в «Криминальном чтиве». Ну а потом уж на поток поставили это дело.

google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

Близкое по тематике:

  1. Фильм «Горячие Новости» Как-то я насильно и дважды посмотрел фильм «Бумер». Насильно потому, что это, так скажем, кино крутили в рейсовом автобусе, на...
  2. Синдбаду и не снилось Расскажу я вам, милые читатели, сказку. Давным-давно, в одном маленьком провинциальном городе, в котором про технический прогресс и слыхом не...
  3. Полуденный спаситель (часть первая) Я не читал одноименный роман братьев Стругацких до просмотра фильма «Обитаемый остров» и не уверен, что буду читать. Также я...
  4. Красная тень (Red Shadow) Наткнулся на неновый уже фильм под названием «Красная тень» (Red Shadow). Кино представляет собой жестокий стёб над тематикой нинзя, причем...
  5. Ты кто? Я Джон Коннор! На экраны вышел любовно называемый в народе Т4. В официальном русском прокате попросту – «Терминатор: Да придет спаситель». И сразу...

 

Комментариев: 11

lucifer   8.09.09 в 14:36

Ксения!Признайтесь как на духу!Чем вам так импонирует стиль Тарантино?

Гадюка на Лапах

Гадюка на Лапах Reply:

Фишки перечислены, почему нравятся – понятия не имею!

lucifer Reply:

Вы жжёте, Ксения!

lucifer Reply:

Понимаешь, Ксюша,вот ещё раз пересмотрел его «Криминальное чтиво».Вчера,пока с авто вечерком возился ещё и передачку по радио послушал о К. Тарантино.И теперь только утвердился во мнении а чего, собственно, некоторые люди ссут от него кипятком?Мне его «творчество» со стороны напоминает некий процесс «гомодрильства».Когда на сцену выходит гибон с неправильным прикусом и смачно плюёт в зрителей на первых рядах.Потом достаёт свой природный «кусочек шланга» и обсыкает те же первые ряды.При этом зрители, которые притерпели всё это, радостно, в едином порыве вскакивают со своих мест и аплодируют. аплодируют своему кумиру…
Сцена из собрания в дурдоме?Да нет!Вот это и есть тот самый тарантинизм, а по сути кретинизм.И чего и самое главное как этим можно восторгаться?

puzen Reply:

Вот так вот дело обстоит:
1. Китч (нем. Kitsch), кич — термин, обозначающий одно из явлений массовой культуры, синоним псевдоискусства, в котором основное внимание уделяется экстравагантности внешнего облика, крикливости его элементов. Как элемент массовой культуры — точка максимального отхода от элементарных эстетических ценностей и одновременно — одно из наиболее агрессивных проявлений тенденций примитивизации и опошления в популярном искусстве…. Часто говорят, что китч опирается только на повторение условностей и шаблонов и лишён творческого начала и подлинности, демонстрируемых истинным искусством.
2. Кич (от польск. Сус — поделка). К. — это массовое искусство для избранных. Произведение, принадлежащее к К., должно быть сделано на высоком художественном уровне, в нем должен быть увлекательный сюжет. Но это не настоящее произведение искусства в высоком смысле, а искусная подделка под него. В К. могут быть глубокие психологические коллизии, но там нет подлинных художественных открытий.

Собственно вывод: те, для кого Тарантино – 1, не любят его фильмы. Тащатся те, кто видят в них 2…

Гадюка на Лапах

Гадюка на Лапах Reply:

И, действительно, восторгаться в Вашем представлении тарантиновских фильмов – нечем. Кто что видит и кого что цепляет или царапает.

lucifer Reply:

Можете со мной разговаривать на «ты».Так доверительнее и сексуальнее.
Считаете ли вы ,Ксения, что Тарантино с его «творчеством» смог бы пробиться сам, имея за плечами одни лишь только подобные «мастерписы»?
Чем, в общем-то, он отличается от художника заполняющего свою прямую кишку через анальное отверстие краской и затем испражняющий эту краску на лист бумаги?
При этом зрители восторженно апплодируют, визжат на все лады…
Театр абсурда.



 

Татьяна Зайцева   8.09.09 в 20:20

Татьяна Зайцева

Фашисты у Тарантины харизматичны, жжуть)))

Гадюка на Лапах

Гадюка на Лапах Reply:

ооооо, а особенно полковник Ланда – это вообще ну просто нечто! :good:



 

Татьяна Зайцева   9.09.09 в 14:03

Татьяна Зайцева

И Ланда, и Штиглиц. Красавцы-тевтонцы.



 

puzen   14.09.09 в 10:49

Вот так вот дело обстоит:
1. Китч (нем. Kitsch), кич — термин, обозначающий одно из явлений массовой культуры, синоним псевдоискусства, в котором основное внимание уделяется экстравагантности внешнего облика, крикливости его элементов. Как элемент массовой культуры — точка максимального отхода от элементарных эстетических ценностей и одновременно — одно из наиболее агрессивных проявлений тенденций примитивизации и опошления в популярном искусстве…. Часто говорят, что китч опирается только на повторение условностей и шаблонов и лишён творческого начала и подлинности, демонстрируемых истинным искусством.
2. Кич (от польск. Сус — поделка). К. — это массовое искусство для избранных. Произведение, принадлежащее к К., должно быть сделано на высоком художественном уровне, в нем должен быть увлекательный сюжет. Но это не настоящее произведение искусства в высоком смысле, а искусная подделка под него. В К. могут быть глубокие психологические коллизии, но там нет подлинных художественных открытий.

Собственно вывод: те, для кого Тарантино – 1, не любят его фильмы. Тащатся те, кто видят в них 2…



 


Оставьте комментарий

Для того, чтобы оставить свой комментарий Вам нужно войти на сайт.

  • Мимоходом

    cesurasShaken - Not stired.Angles and ReflectionsBig SmileRedBull Cliff Diving
  • Метки

  • Реклама

  • Архивы

  • Популярное

  • Статистика

    Rambler's Top100
  • Подписка на обновления

    Читать в Яндекс.Ленте

    Add to Google Reader or Homepage

    Некстати.ру на Twitter