Артурио & Даша

Современная формула счастья или формула современного счастья?

по теме Тотальный контроль Июль 10, 2009 г. в 09:00

 

Артур: Когда вы последний раз чувствовали себя счастливым? Не помните? То-то же! Наверняка потому, что вы не читали результатов исследований ученых из Гарварда. Они целых 72 года исследовали 150 выпускников двух престижных вузов и точно определили, что такое счастье…

Оказывается, формула счастья — это: крепкая семья + хорошие социальные связи + здоровый образ жизни — вредные привычки + нормальный вес + умение адаптироваться к кризисным ситуациям. Получается некая конъюнктурщина, товарищи.

Некурящий семьянин «из середнячков», отжимающийся по утрам и делающий пробежку в ближайшем парке, мало пострадавший от финансового кризиса, так как ни денег, ни недвижимости он себе не заработал. Зато дома выводок ребятни и приседающая ради фитнес-эффекта со сковородкой и тазиком диетического овощного салата некрасивая, но непьющая  жена. Счастья полны карманы.

Те же, кто срубил бабла и приобрел известность и капиталы, глубоко несчастные люди, перманентно находящиеся в депрессии. И никакие яхты, машины и дачи их не спасают — ну вот страдают люди. Претворяют свои бизнес-идеи в жизнь — и плачут горючими слезами. И некому помочь.

От этого исследования исходит неприятный запашок соцзаказа, вам не кажется? Демографический кризис в развитых странах? Кризис финансовый? Люди не хотят строить «ячейки общества» и предпочитают «гостевой брак», а то и гражданский? Отлично. Давайте скажем, что реализующие себя в карьере люди — несчастны. Давайте внушим, что серое большинство и патриархальные ценности в самом своем суровом проявлении — цель жизни каждого. А давайте еще добавим, что надо дружить со всем и каждым, чтобы были «крепкие социальные связи». И что нельзя пить, курить и материться, ну, чтоб не тратиться на социальную рекламу.  Иначе — несчастье.

Философы сотни, тысячи лет бьются над понятием «счастье». А ученым из Гарварда понадобилось всего 72 года, чтобы сказать: счастье — оно не ваше личное, а «гусударственное дело». Не в ваших мозгах, а в приятности для общества. Фу и позор на седины Гарвардских ученых.

Даша: Чего? Крепкие социальные связи и надежная семья? Это они «Отчаянных домохозяек» не смотрели…

 
  • al_mt

    Где-то так и есть…
    Гостевой брак — наше ффсё 🙂 Тем более в 30-40 лет, как раз силёнок только на жену и остаётся 😀
    Только с детьми как? Нанимать гастарбайтеров для суррогатного материнства? %) 😛

  • Татьяна Зайцева

    Почитайте изыскания господ (пардон, ТОВАРИЩЕЙ) Никитиных и статью о том, как в жизни устроились их дети: http://www.materinstvo.ru/art/748

    Семья как институт сейчас переживает не лучшие времена. Это точно. С другой стороны, когда они были лучше? Если кто-то видит для себя выход в гостевом браке, то я не буду кидать в него/нее камнями и кричать, что это дурно и разврат.

  • Татьяна Зайцева

    Вдогонку. Не надо 72 года, чтобы понять, что выводу про крепкую семью + бла-бла-бла — полнейший бред. Дядька холостой за сорок при бабле и с «зеркальной болезнью» — абсолютно счастливый человек.

  • puzen’ы

    Мой ответ на «формулу счастья».

    Нет, ну господа, даже если хотите, товарищи! Нет, ну нельзя же так! Это же избиение младенцев какое-то!.. Что ж (а если уж выражаться до конца откровенно и
    по-таганрожски, ШО Ж…) вы так плохо-то читаете?

    «Оказывается, формула счастья — это…» Судари мои разлюбезные, вы по что «условиями
    испытаний» пренебрегаете? Может быть Вы — один из 150 избранных для исследования
    персоналий? Или быть может любимый «радик» — один из «двух престижных университетов»?

    «Оказывается, формула счастья — это…» Это единственная, уникальная и неповторимая
    формула? Ой ли…

    «Оказывается, формула счастья — это…»… это вовсе не то же самое, что и «формула
    успеха». Сразу раз и навсегда, всем миром, давайте сходим на Вики и определимся, что
    «успех» «счастью» не ровня, в том смысле, что тождественно не равен. И даже не вытекает один из другого, как их ни крути вокруг да около. Вот я даже не стану следовать своему же совету — не полезу искать определений. По той причине, что они у меня СВОИ. Равно как и, надеюсь, у всех Вас.

    Возьмём, к примеру, пример (тавталогия, ахха, знаю знаю…) про «некурящего середнячка»: а отчего б не быть ему счастливым? Только, пожалуйста, не приводите мне доводов из своей системы ценностей. Ваше пусть останется с Вами. А среднее — с «середнячком». Решительно не могу понять, что, ЧТО может помешать «середнячку» ОЩУЩАТЬ себя СЧАСЛИВЫМ. «Приседающая со
    сковородкой…»? Какой пассаж!!! Право, неужели вы считаете, что абсолютному большинству милее Оксана Фёдорова с «диванным поясом-первым претендентом на липоксацию» на животе, чем та же Ксюха, но ровно та же что и на экране — комсомолка и несомненно спортсменка?

    Всё индивидуально, коллеги-жизнелюбы! Даже степень несчастия в успехе. Кому то жемчуг
    мелок, а кто то не может сойтись ни с одним человеком после достижения всех успехов к
    «сорока с лишним» — привык, что никто ему не делает замечаний про десятилетиями
    имеющими своё законное место возле дивана несвежие носки (при смене половой
    принадлежности это могут быть небрежно оставленные у кровати те же самые стринги той
    же самой не свежести… ну или я не знаю, к чему там обычно придираются те, кому «за
    сорок»). О тех же, кто «срубил бабла» пускай они же сами судят. Особенно о том, каков
    баланс их поводов для радости и грусти.

    «…Запашок соцзаказа, вам не кажется?» Не кажется! Запашка нет… Амбре стоит! Может
    быть демографического кризиса нет? Может быть не нужно никаких «ячеек общества»? Может
    быть каждого из нас осчастливит жизнь наедине со случайными связями? Или счастье in
    vino, в том же самом, где и veritas? А на другом полюсе — несчастные афро- и
    латиноамериканские братья, увлечённые прокормом, продолжением рода… Такие
    несчастные, что с горя до президента Америки догоревавшие…

    «Философы… бьются над понятием…а учёным…» удалось обобщить формулу, некий
    рецепт, путеводную карту, которая несомненно приведёт к кладу. При этом ни кто не
    лишается права понимать под «кладом» нечто своё, эксклюзивное. Для кого-то «клад» —
    вода в пустыне, кому то и мешок золота — так, пара процентов акций мухосранской
    ларёчной сети в пакете инвестиций «Газпрома».

    «Фу и позор…» Вам, невнимательный читатель.
    Внимание, вопрос! Вот у Вас лично, откуда такая аллергия на «правильное счастье»? Чем
    же вам так не угодили те, кто приблизился к заветной формуле?
    Внимание, правильный ответ! Ходим по ссылке про гарвардских бедолаг, читаем последний
    абзац: «Более счастливыми ощущают себя люди, не ставившие перед собой амбициозных
    карьерных целей, но имеющие крепкие социальные связи — хорошую семью, надежных друзей.»

    Вывод: если вы не чувствуете себя счастливым — значить, мать вашу, вы таки амбициозный, неуспокоившийся Человек! Вами движет жажда наживы, успеха, достижений. На Вас держится прогресс. Так будьте же вы несчастны до конца дней своих! Ибо неутолённая амбициозность запросто поспорит с обаянием за города!

    А учиться читать никогда не поздно… 😉

  • Алина Шуйская

    Вот почему-то Вам тоже хочется посоветовать читать внимательнее…

  • Татьяна Зайцева

    Очень эмоционально, но не очень понятно.

  • Мимоходом

    Peacock Christmas Tree OrnamentGAMChiffchaff taking offSunset at Pfeiffer BeachDawn SeascapeGreen Lynx Spider
  • Ранние записи

  • Архивы

  • Статистика

    Rambler's Top100